שאלות אנלוגיות מילוליות לדוגמא — עם פתרונות מלאים

התשובה הנכונה: תשובה א׳ — 'ג'מיני' מבוסס על בינה מלאכותית

התשובה הנכונה: 'ג'מיני' מבוסס על בינה מלאכותית. ההיגיון: אם כל הצ'אטבוטים מבוססים על בינה מלאכותית וג'מיני הוא צ'אטבוט, הוא נופל אוטומטית בתוך הקבוצה — שייכות מלאה גוררת את התכונה. מדוע האחרות שגויות: 'כל מה שמבוסס על AI הוא צ'אטבוט' הופך את כיוון ההכלה (יש גם מתרגמים ומחוללי תמונות); שתי האחרות סותרות ישירות את הנתון. טריק לפתרון מהיר: בהיקש 'כל A הם B' מותר לרדת מהפרט אל התכונה (ג'מיני→AI), אסור לטפס בחזרה. תשובה שהופכת את החץ — פסולה.

התשובה הנכונה: תשובה ד׳ — וואטסאפ

התשובה הנכונה: וואטסאפ. ההיגיון: טיקטוק, יוטיוב ואינסטגרם הן פלטפורמות לפרסום תוכן מול קהל רחב; וואטסאפ נועדה בעיקר להתכתבות אישית — וזו התכונה שמבדילה אותה. מדוע האחרות שגויות: שלוש האחרות חולקות בדיוק את אותו מאפיין (שיתוף תוכן ציבורי), ולכן אף אחת אינה היוצאת דופן. טריק לפתרון מהיר: בשאלת 'היוצא דופן' חפשו את התכונה המשותפת לרוב הפריטים — מי שלא חולק אותה הוא התשובה. אל תיתפסו לקשר הכללי (כולן אפליקציות).

התשובה הנכונה: תשובה ג׳ — דלק

התשובה הנכונה: דלק. ההיגיון: סוללה היא מקור האנרגיה שמניע את הטלפון, ובדיוק כך הדלק הוא מקור האנרגיה שמניע את המכונית. היחס: 'מה שמספק אנרגיה להפעלה'. מדוע האחרות שגויות: הגה, צמיג ונהג קשורים למכונית — אבל אף אחד מהם אינו מקור האנרגיה שלה; הם חלקים או מפעיל. טריק לפתרון מהיר: נסחו את הקשר במילה אחת ('מספק אנרגיה') ורק אז חפשו אופציה שמתאימה — כך פוסלים מסיחים מאותו עולם תוכן שנמצאים בקשר אחר.

התשובה הנכונה: תשובה ד׳ — ליאם לא נרשם מראש

התשובה הנכונה: ליאם לא נרשם מראש. ההיגיון: לקבלת חולצה נדרשו שני תנאים יחד: הרשמה מראש וגם הגעה לפני 9:00. ליאם הגיע בזמן אך לא קיבל חולצה — לכן התנאי השני שכן התקיים, וההסבר היחיד הוא שהתנאי הראשון נכשל: הוא לא נרשם מראש. מדוע האחרות שגויות: 'נרשם מראש' היה משלים את שני התנאים ומחייב חולצה — סתירה; 'הגיע אחרי 9:00' סותר את הנתון; 'ויתר על החולצה' לא נמסר. טריק לפתרון מהיר: כשנדרשים 'גם וגם' ואין תוצאה, אבל אחד התנאים בוודאי התקיים — אז דווקא התנאי השני הוא שנכשל.

התשובה הנכונה: תשובה ג׳ — ייתכן שיש מנויי פרימיום שמורידים סרטונים

התשובה הנכונה: ייתכן שיש מנויי פרימיום שמורידים סרטונים. ההיגיון: מנויי הפרימיום הם תת-קבוצה של 'בעלי הגישה ללא פרסומות'. ה'חלק' שמוריד סרטונים עשוי לכלול אותם או לא — לכן מובטח רק 'ייתכן'. מדוע האחרות שגויות: 'כל...מורידים' ו'אף...אינו' קובעים ודאות שלא קיימת בנתון; 'כל מי שמוריד הוא מנוי פרימיום' הופך את כיוון ההכלה. טריק לפתרון מהיר: כשהנתון אומר 'חלק מ-', התשובה הבטוחה היחידה היא 'ייתכן'. ברגע שרואים 'כל' או 'אף' בנגזרת — לרוב זו מלכודת.

התשובה הנכונה: תשובה א׳ — צפייה חוזרת ומתמשכת

התשובה הנכונה: צפייה חוזרת ומתמשכת. ההיגיון: 'ביקור' הוא אירוע חד-פעמי שמניב תמונה אחת; 'מנוי' הוא קשר מתמשך שמאפשר צפייה חוזרת לאורך זמן — אותו יחס של חד-פעמי מול נמשך. מדוע האחרות שגויות: 'סרטון בודד' ו'פרסומת' שוברים את יחס ההתמשכות; 'מסך' הוא רק אמצעי טכני ולא תוצר של מנוי. טריק לפתרון מהיר: באנלוגיה זהו תחילה את סוג היחס (כאן: חד-פעמי ⇐ מתמשך), ואז חפשו תשובה ששומרת בדיוק עליו.

התשובה הנכונה: תשובה ג׳ — השחקן הרביעי שאינו מוזכר בשם

התשובה הנכונה: השחקן הרביעי שאינו מוזכר בשם. ההיגיון: ליה בקצה הימני, כלומר מושב 4. 'הרביעי מיד משמאל לרוני' ו'רוני מיד משמאל לתום' יוצרים גוש רצוף אחד: רביעי → רוני → תום. הגוש בן שלושת המושבים חייב לשבת ב-1–3 (מושב 4 תפוס בידי ליה), ולכן רביעי=1, רוני=2, תום=3. במושב הראשון (השמאלי ביותר) יושב אפוא השחקן הרביעי, וגם התנאי 'תום אינו בקצה' מתקיים (הוא במושב 3). מדוע האחרות שגויות: ליה נעולה בקצה הימני (מושב 4); תום סוגר את הגוש במושב 3; רוני באמצע הגוש (מושב 2), מימין לרביעי — ולכן אף אחד מהם אינו הראשון. טריק לפתרון מהיר: כששתי רמיזות 'מיד משמאל' משרשרות שלושה שמות, חבר אותם לגוש רצוף, נעל קודם את מי שבקצה (ליה), והגוש נופל למקום היחיד שנשאר — ראש הגוש הוא התשובה.

התשובה הנכונה: תשובה ב׳ — יש לפחות תלמיד אחד שגם מנוי על AI וגם בחוג סייבר

התשובה הנכונה: יש לפחות תלמיד אחד שגם מנוי על AI וגם בחוג סייבר. ההיגיון: 'רוב' פירושו יותר מחצי. שתי קבוצות שכל אחת גדולה מחצי הכיתה חייבות להיחתך — אחרת סכומן יעבור את מספר התלמידים. לכן קיים לפחות אחד משותף. מדוע האחרות שגויות: 'כל מי שבסייבר מנוי גם על AI' חזק מדי — חיתוך מובטח אך לא הכלה מלאה; 'בדיוק חצי' ממציא מספר מדויק; 'רוב לא עושים אף אחד' סותר את הנתון ששתי הקבוצות הן רוב. טריק לפתרון מהיר: שני 'רובים' באותו מאגר תמיד נחתכים — אם 60%+60% היו זרים היינו מקבלים 120%, וזה בלתי אפשרי, אז חייבת להיות חפיפה.

התשובה הנכונה: תשובה א׳ — המשפט לא יכול להיות לא אמת ולא שקר בלי להוביל לסתירה

התשובה הנכונה: המשפט לא יכול להיות לא אמת ולא שקר בלי להוביל לסתירה. ההיגיון: אם המשפט אמת, אז כל מה שבפרופיל שקר — כולל הוא עצמו, אז הוא שקר. אם הוא שקר, אז לא נכון שהכול שקר, ומכיוון שזה המשפט היחיד — הוא אמת. כל הנחה מובילה להפכה: פרדוקס. מדוע האחרות שגויות: 'אמת' ו'שקר' כל אחת מתמוטטת לסתירה ברגע שבודקים אותה; 'גם אמת וגם שקר וזה תקין' שגוי כי אמת ושקר בו-זמנית אינם מצב לוגי תקין. טריק לפתרון מהיר: משפט שמכריז על עצמו כשקר — בדוק את שתי האפשרויות; אם כל אחת הופכת לשנייה, זיהית פרדוקס שאין לו ערך אמת יציב.

התשובה הנכונה: תשובה ג׳ — דלתותיו פתוחות או שהנורה אינה ירוקה (לפחות אחד מהם)

התשובה הנכונה: דלתותיו פתוחות או שהנורה אינה ירוקה (לפחות אחד מהם). ההיגיון: יציאה דורשת ששני התנאים יתקיימו יחד. אם האוטובוס לא יצא, נשבר לפחות תנאי אחד — דלת פתוחה, נורה לא ירוקה, או שניהם. שלילת 'גם וגם' היא 'לפחות אחד לא'. מדוע האחרות שגויות: 'גם פתוחות וגם אדומה' דורש ששניהם ייכשלו — חזק מדי; 'אדומה אך הדלתות סגורות' בוחר תרחיש ספציפי אחד מתוך כמה; 'שני התנאים התקיימו אך נשאר' סותר את הכלל. טריק לפתרון מהיר: שלילת 'גם A וגם B' = 'לא A או לא B' (כלל דה-מורגן) — מספיק שאחד נכשל, לא חייבים שניהם.